Пистолет Лебедева - первые впечатления.
Сразу скажу –я не военный, и не полицейский, и не "практический стрелок", я просто много лет работаю в сфере производства, ремонта и эксплуатации оружия, по большей части гражданского, поэтому такая новинка привлекает внимание самым естественным образом, тем более кое-кто считает, что этот пистолет заменит и ПМ и ПЯ, в том числе их гражданские варианты -травматику, пневматику, спорт и т.д.
Итак, пистолет компактный, то есть скорее аналог ПМ. Большая на 2 см длина (около 180мм) практически не заметна, а вот больший на 100 граммов вес (без патронов примерно 720г) и существенно большая мощность … - это не хорошо, и не плохо, это так есть, так выбрали, так и будет. Кому-то хорошо, кому-то плохо. Кто больше носит, чем стреляет – тому скорее плохо, кто наоборот – тому наоборот. Что называется, в среднем по больнице температура одинаковая. Чисто для сравнения –по справочнику компактный пистолет Glock 26 GEN 4 в калибре 9 mm Luger весит без патронов 560 г, полноразмерный Glock 17 весит без патронов 0,625 кг, то есть как ПМ (Мр-471С новенький, 2022 года выпуска, в калибре 10х23Т имеет длину около 160мм, длину ствола 93мм, вес 620г с пустым 8зарядным магазином. Замер –май 2023г).
Рамка на ПЛК из легкого алюминиевого деформируемого сплава (то есть явно не силумин), затвор стальной. Почему не пластиковая, на "Викинге" ж делают? Ну наверно в расчете на возможный больший ресурс. Кроме того, небольшую серию проще сделать на станках с ЧПУ, чем заниматься прессформой для пластиковой рамки, вероятно так даже дешевле. Для малой серии и материал можно выбрать получше, особого влияния на цену это не окажет, в сравнении со стоимостью оборудования конечно.
Возвратные пружины, их три, причем проволока их разной толщины, собраны в единый блок на стержне. Говорит это больше всего о том, что сделать нормальную возвратную пружину времени не хватило, подобрали из подручного материала, сойдет и так. Потому, что по идее пружина должна быть навита из троса, состоящего из 3 или более тонких проволочек. Во-первых, так надежнее, поломка одной из проволочек не ведет к немедленному отказу оружия. Во-вторых, тонкая проволока имеет большие пределы упругости и прочности (соответственно и усталости), чем более толстая, из того же материала. То есть у пружины из троса и живучесть больше. Очень вероятно, что такая пружина несколько позже появится, конечно если выпуск пистолета не прекратится. Несколько раз мне приходилось встречать утверждение, что возвратную пружину ПМ надо менять через 4 тысячи выстрелов, тогда живучесть пистолета будет больше. Возможно это так и есть, хотя пружина может ослабнуть только при неслабом нагреве, а мне трудно представить такую стрельбу из пистолета, когда пистолет нагреется хотя бы градусов до 80 по Цельсию.
Затвор стальной, дизайн соответствует таковому у Глока, такой же прямоугольно-кирпичеобразный, никакой гильошированной верхней планки, как у ПМ или Вальтера ППК. Хотя для быстрой стрельбы навскидку лучше прицельной планки кажется еще ничего не придумано. По той же относительно новой моде мушка и целик довольно высокие, то есть надо думать, и кобура должна быть соответствующая, не цепляющаяся. Вот как у "нагана", "царская" мушка была полукруглая, то есть малоцепляющаяся, зато быстро обелялась и бликовала. Не знаю, из какого нагана ставил свой рекорд нарком Ворошилов, но после гражданской войны мушка получила иную форму, значительно менее бликуюшую, зато с острой кромкой.
Итак, автоматика пистолета работает на принципе короткого хода ствола, ствол качается, запирание на край окна для экстракции стреляной гильзы, серьги как у ТТ и Кольта 1911 нет, как и у Глока, ПЯ, и очень многих еще. Вид и конструкция ствола, затвора, запорных элементов соответствуют таковой на том же 226 Сиг-зауэре, то есть по сути на сегодня могут быть названы «классическими». Направляющие затвора короткие, длиной примерно по 1.5см, спереди на стойке опоры возвратной пружины, и сзади сверху на рамке, заодно с ней (в отличие от Глока, на котором задние «крылышки» достаточно небольшие, из листового металла, просто впаяны в пластик рамки).
Для снятия затвора с рамки приходится немного исхитриться: надо нажатием справа на торец оси рычага замыкателя сдвинуть его влево, повернуть его флажком вниз, удерживая при этом от поворота, нажать на спусковой крючок и наконец снять затвор со стволом и возвратным блоком вперед. Но в общем, эта процедура составляет небольшую проблему только первые несколько раз, и лишь немного сложнее, чем на том же 226 сиг-зауэре, где надо просто повернуть рычаг замыкателя вниз на 90 градусов, и нажимать на спуск не надо.
Пистолет – «страйкер», то есть не с вращающимся на оси курком, а с продольно движущимся ударником, но расстояние от спуска до оси канала кажется больше, чем на ПМ, хотя при грубом измерении получилось примерно 44мм, если считать точку давления пальца на спуск именно этого пистолета в 10мм от края.
Рукоятка. Если о чем и писать – так именно о рукоятке. Это в механизме надо что-то знать и понимать, а в рукоятках «каждый суслик –агроном». Удобно –не удобно –это у каждого свое, в рукоятке главное –результат: пистолет должен работать быстро и точно, как пели привидения в замке Шпрессарт -«важнее всего результат». Который можно определить точно стрельбой, а нравится -не нравится –дело тринадцатое. На ПЛК рукоятка имеет довольно удобную форму, немного заужена сзади, врезана в рамку, а не наложена на нее, как у ПМ. Крепится рукоятка к рамке не винтом, как у ПМ, а поперечным штифтом.
То есть, совершенно точно, конструктор особого внимания трудоемкости и технологичности не уделял. Тут, во-первых, либо потребуется какая-то пригонка по контуру, либо точность станков должна быть несколько выше, чем для ПМ. Во-вторых, совместить отверстия на рамке и рукоятке, это немного не то же, что и стянуть их стяжным винтом. Крепеж накладки рукоятки штифтом особо сложным не кажется, но вот обеспечить собираемость при этом задача не простая. Тем более, что свинченные детали при выстреле испытывают нагрузку просто на сжатие по всей поверхности контакта, причем со временем этот контакт будет только улучшаться, а скрепленные штифтом - на значительно меньшую площадь штифта. Мне представляется, что первоначально и на ПМ рукоятка была намного приятнее и удобнее в руке, по слухам изначально на ПМ существовала отдельная накладка на рамку, и уже на нее ставилась рукоятка. От этой накладки избавились очень быстро - как читал, ПМ за время производства удешевили в 25!!! раз. Так что после изготовления "стопятьсот-тысячной" по счету прессформы для рукоятки, изготавливаемой из волокнита, это такая термореактивная пластмасса типа текстолита, сейчас сплошь и рядом применяется "обычный" полиамид, радиусы на ней сами собой стали равномерными и одинаковыми, и получаться эта часть формы стала от одной фрезы, с одной установки. А что до удобства, так 9 стрелков из 10 армейских (или полицейских), которые раз в год будут сдавать зачет, отстреливая по 3 выстрела, попросту никакой разницы не заметят. Если пистолет Лебедева реально пойдет «в войска», то через некоторое время и его рукоятка наверняка приблизится к ПМ-овской, если нет… – ну на нет и суда нет. То есть с точки зрения технолога - "тут и конь не валялся"... Ну так тоже бывает, можно же и костер деньгами разжигать.
Собственно, если говорить про военных, пистолет не является основным оружием, от которого зависит выполнение боевых и рабочих задач. Громадному большинству пользователей вполне хватит и нагана. А так – есть еще на складах ПМ, наверно еще есть там и ТТ, есть ПЯ. Дали гвардии деньги, решили гвардейцы отличиться – пусть играются новым пистолетом, для тех, кому очень надо, можно и Глок купить.
Проблема ведь не в том, чтобы сделать очень хороший пистолет. Проблема в том, чтобы сделать очень много рабочих пистолетов. И чтобы не только работал, но и был доступен по цене. Не вовсе дешев, нет, это путь в никуда, а просто доступен. Беда ведь у нас еще и в том, что нет оружейного рынка. То есть сумела гвардия купить некую достаточно большую партию, достаточную для организации серийного выпуска – хорошо. Что дальше? В ЧОПы нельзя – не подходит по закону, в армии есть существенно более дешевый и массовый ПЯ, в полиции еще есть ПМ, и тот же ПЯ. Куда еще? Опять в гвардию? Бюджет не бесконечен даже у них, есть много других нужд. В спорт? Тот пистолет, который я осматривал – как раз спортивный. Но рынок спортивного оружия – достаточно небольшой, и уже занят, там и Викинг и ЧЗ, и тот же Глок, да и Техкрим неплохо развернулся. Настолько ли хорош ПЛ, чтобы подвинуть техкримовские «глок» и «сиг-зауэр»? И вот тут-то цена… . Рынок не армия, для рынка цена имеет значение. Собственно, для армии тоже имеет, только деньги не свои.
По цене. Вот некие «базовые» цены на пистолеты в отдельно взятой торговой организации. Из этой базовой цены расчитывается цена подажи, далее в каждом отдельном случае опт, розница, скидки-наценки и т.п. Главное можно сравнивать.
Итак, на май 23года ПЛК 61 440р, Мр-471С -14 950р, Мр-71 9х17 - 20 390р, Мр-446С 44 890р.
То есть ПМ где-то втрое-вчетверо дешевле ПЛК, Викинг дешевле на четверть (что вообще-то удивительно, он выпускается уже 30 лет и казалось бы серия значительно больше), техкримовские пистолеты ПРИМЕРНО равны в цене ПЛК, импортный Глок 26 в московской «Кольчуге» 320 000 рублей (все цены на май 2023г), но тут говорить о ценообазовании не приходится.
ТТ кстати, достаточно не плох, как понимаю, львиная доля претензий была к качеству его изготовления, а не к его конструкции. Если вспомнить кто как и на чем в войну его выпускал – конструктивно это прекрасный пистолет. Да, нет предохранителя (вместо него есть полувзвод), нет самовзвода. Но пистолет довольно компактный, плоский, мощный. Нижняя защелка магазина ПМ появилась как раз по громадному опыту боевой эксплуатации ТТ с боковой кнопкой, по слухам, Че Гевара погиб как раз потеряв магазин своего кольта 1911. Тем не менее, боковая кнопка удобна, ее ставят очень многие, надо только это сделать внимательно.
Теперь по калибру. Для компактного довольно легкого пистолета, думаю, калибр несколько излишен, хотя и вполне допустим. Вес без патронов ПЛК 0.72кг, кстати, это вес «нагана», мой "наган" примерно столько и весит. Австрийский Глок 17 ген.5 кал 9х19 весит с пустым магазином именно 0.72кг.
Для компактного пистолета патрон 9х18 вполне достаточен, пистолеты под даже чуть более слабый .380 АСР, он же 9х17Курц, распространены очень широко, причем позволяют сделать пистолет несколько более легким (Иж-71 тут не пример, он весит как ПМ чисто по производственным причинам). Чуть ранее вполне распространен был патрон 7.65 Браунинг, и вполне себя показал, например из такого калибра "браунинга" был убит эрцгерцог Фердинанд, да и еще очень очень многие. Надо учесть, что компактные пистолеты используются теми, кто непосредственно в боестолкновение вступать не должен, чаще носятся скрытно; а боевики пользуются более крупными носимыми снаружи открыто пистолетами, которые конечно могут быть под более мощные патроны. Как правило, владельцы компактов и тренируются существенно меньше, чем боевики, и результаты стрельбы их из более мощного пистолета обычно значительно хуже (в смысле чем из более слабого).
Так вот, от боевиков часто можно слышать утверждения, что даже 9х19 слаб, и что «рулит» пистолет Сердюкова под 9х21. Правда иногда от тех же людей тут же следуют высказывания, что еще одна замечательная вещь –это пистолет Стечкина, ну тут уже комментарии становятся излишни. Возможно даже, последнее утверждение это правда -пистолет тяжелый, патрон слабее, попасть легче. Ага, лучше слабо попасть, чем мощно промазать. Самовзвод на АПС, кстати, значительно приятнее, чем на "Макарове".
В реальности для спортсменов, которым мощность бывает важна, под патрон 9х21 (это наш патрон, за границей есть свой 9х21) выпускался небольшой опытной партией Мр-446 «Викинг», это тот же ПЯ практически, однако в связи с крайне низким спросом выпуск был прекращен. Ну ладно, кому надо - ПМ на складах кончатся еще не скоро, спор о том, что 9х19 мощнее и лучше, чем 9х18, смысла не имеет. Те, кто реально нуждается в 9х21, пробивают мелкую серию там, где нет серьезного производства. У Ижмехзавода заниматься отдельно еще и небольшой партией другого калибра явно никакого желания нет, спортсмены возможно и брали бы, но патронов спортивных -читай гражданских в продаже конечно нет. "Военные" патроны возможно даже отдельные связанные с армией спортсмены на пострелять и найдут, но вот в разрешительную службу их не понесешь, карается, а хотя бы на пулегильзотеку отстрелять надо...
Опять к ПЛК. Cамовзвода на нем нет. Для спортивного пистолета отсутствие самовзвода - не беда. У «парабеллума» тоже самовзвода не было, но это не помешало ему прослужить аж две мировые войны. Как и ТТ в Отечественную. Однако для служебного пистолета сегодня это недостаток очень существенный, несколько смягчаемый тем, что нельзя носить пистолет с патроном в патроннике, при досылании все равно взведется. Если надо быстрее, то уж лучше даже "дедушка" наган, у него всегда и патрон в патроннике, и курок спущен, и к выстрелу готов.
В отличие от спуска курка ПМ, спуск очень легкого ударника на ПЛК практически не сказывается на смещении пистолета с линии прицеливания.
Ну и уж совсем смешно, когда говорят- вот на ПЛК есть "рельса", можно фонарик или ЛЦУ прицепить, а на ПЯ нет. Маленький нюанс - на травматическом Мр-353 и на "Викинге" "рельса" есть. То есть на ПЯ ее нет, только потому, что военные ее не просили, не надо им это. Ее и на ПМ с современной литой рамкой можно сделать без особых хлопот, просто припаять кусок литейного парафинового состава к модели перед формованием, потом правда в металле доработать придется. Только вот испытать потом на надежность и живучесть придется по полной, нагрузки инерционные и усталостные только кажутся незначительными.
Это, кстати, еще одна очень немалая статья расходов при производстве, то есть и себестоимости. Каждый ПМ отстреливали при приемке как минимум 64 выстрелами. Каждый. Кроме того, по тем советским стандартам раз в год, (то есть раз в год из одного пистолета производилось испытание на живучесть - 4 тысячи выстрелов, с учетом разных дождеваний-запылений-жары-морозов, по результатам подтверждается дальнейшее производство), а потом, когда СССР не стало, как бы не раз в квартал -плановые испытания на ресурс, в общем-то немного, всего 4 тысячи выстрелов. При каждом более-менее серьезном изменении конструкции или технологии -опять отстрел на живучесть. Собственно, потому и всего 4 тысячи выстрелов, деньги на ветер, причем военные посчитали эту цифру вполне обоснованной и достаточной и согласовали ее в ТУ при постановке на производство и вооружение. Естественно, если выпускать по 10-15-20 тысяч пистолетов в месяц, оно совсем не много, если же заказчик покупает только несколько сотен или тысячу пистолетов в год, стоимость пущенных "на ветер" патронов, включаемых в себестоимость, становится вполне ощутимой.
На ПЯ по слухам ресурс установили 6 тысяч, на ПЛ, опять по слухам уже 10 тысяч. Это не реальный ресурс пистолета, это гарантированный ресурс. Реально по некоторым сообщениям и ПМ может сделать 50 тысяч, по крайней мере с появлением спортобъектов такие настрелы стали возможными. Как мне говорили заводские испытатели, некоторые пистолеты после 4 тысяч только стрелять начинают, другие уже разваливаются. Что говорит только о качестве оборудования, на котором ПМ изготавливали. Кстати, приходилось мне видеть Глок 17, который стал попросту саморазбираться при стрельбе из-за того, что примерно на 45 тысячах сносились пластинчатые "крылышки"- задние направляющие затвора. Ну для армейского-полицейского пистолета это супернастрел и суперживучесть. Спортсмены конечно могут иметь иное мнение, но вообще-то обеспечение большего гарантированного настрела имеет намного больший ценник, чем какой-то Глок.
Кстати, о настреле и отказах. Однажды редакция американского журнала "Солдат удачи" (см. «Soldier of Fortune» июнь 1982г) провела проверку стрельбой реальной живучести пистолетов. Интересного в том отчете много, но вот пара отстрелянных армейских Кольтов М1911 сломались ранее 10 000 выстрелов, у одного на 6400 пошла трещина на затворе, у другого 8 000 -на рамке. Всего выполнено 34 400 выстрелов из 4х «кольтов» (из 2х отстреляли по 10 000) , общее число отказов 748. Из 4х Беретт М92S-1 отстреляно 28 000 патронов (то есть по 7000 на образец), число отказов 2000.
Видимо, для того, чтобы сделать реально спортивный пистолет, требуется свой поход, и таков ли ПЛК, покажет только время.
01.06.2023г Ижевск. В.Вальнев.
Еще в этом разделе:
Иж "шисят" и иже с ними
03.04.2021
Раздел: «Обзор ружей»
Владельцем оного девайса я, к счастью, больше не являюсь, и уже давно. Но периодически иметь дело с его всевозможными разновидностями мне приходится.
Читать →
ТК518 и ТК527 - "штуцер" и "комбинашка" от Техкрима
02.06.2020
Раздел: «Обзор ружей»
Продолжаю знакомиться с продукцией ижевской фирмы Техкрим. Небольшой обзор двух моделей - комбинированного ружья и штуцера.
Читать →
Комментирование доступно зарегистрированным пользователям.
Пожалуйста, авторизуйтесь здесь.