Пистолет Сиг-Зауэр модель 226 глазами дилетанта

Владельцем этого пистолета я стал, в общем-то, недавно. К его проектированию, выпуску, да и к серьёзной стрельбе отношения не имею - большую часть жизни приходилось заниматься охотничьими ружьями - потому на безаппеляционность и абсолютность истины не претендую ни разу. Ниже – отдельные мысли на пистолетную тему, возникшие в процессе эксплуатации пистолета и сравнения с ним других образцов.

Мой «травматический» Р226Т ТК-Про калибра 10х28, собранный в Ижевске фирмой Техкрим - клон пистолета Сиг-Зауэр модели Р226, выпускаемого китайской фирмой Норинко. Этакий продукт совместного швейцарско-германско-китайско-удмуртского производства. Китайской составляющей сейчас никого не удивишь, да и к слову, в Китае автоматические пистолеты начали делать даже раньше, чем в России. В одном журнальчике Сиг-Зауэр Р226 назвали Майбахом среди пистолетов. Ну, тогда мой Сиг - это Майбах китайского производства и ижевской сборки. Мда, никогда не катался на Майбахе, хоть бы и педальном китайско-ижевском...

Пистолет далеко не "компакт", вполне себе полноразмерный, длина ствола примерно 4.5 дюйма - 112 мм. Общие параметры: длина 196 мм, ширина 37 мм, высота 139 мм, масса без магазина с пластиковыми накладками рукоятки примерно 0,75 кг. С пустым магазином и ореховой рукояткой 0.9кг. Выбрасыватель внутри затвора (на новых немецких -длинный снаружи, скорее всего может служить указателем наличия патрона в патроннике. На моем - короткий внутренний, ну и ладно.)  По нашим меркам довольно дорогой, а в целом, неплохо сделанный пистолет. Хотя конечно местами поверхности остались прямо от фрезы, особенно бросается в глаза верх затвора -это что-то. Ну да мне не столь шашечки сколь ехать.

Техкримовский травматик имеет автоматику по принципу «свободного» затвора, гладкий канал ствола с чоком в дуле и с «резинострельным» зубом сразу за патронником. Ствол «полунесъёмный», в смысле подвижный, но крепится в затворе особым штифтом, отделяется от рамки вместе с затвором, но из затвора полностью не вынимается. "Органы" управления ориентированы исключительно на правшей: кнопка магазина, затворная задержка и декокер (он же рычаг безопасного спуска курка) расположены на левой стороне пистолета.

Пользуясь случаем, упомяну, что ЗАО "Техкрим" в Ижевске помимо травматика выпускает и спортивный вариант пистолета, который и по весу, и размерам, и даже внешне мало отличается от своего собрата. Предназначенный для спортивной стрельбы  пистолет калибра 9х19 люгер, с нарезным стволом, автоматикой на коротком ходе качающегося ствола - модифицированная схема Браунинга, ствол без серьги и запирание не выступами на стволе, как у Кольта 1911, CZ Шедоу и ТТ, а торцом казённой муфты на стенку окна выброса гильзы в затворе - пожалуй самый прочный и технологичный вариант. ТТ, кстати, имеет практически такие же размеры, как Сиг, естественно за исключением толщины (толщина затвора ТТ 21 мм, Сига 25.6 мм), и весит на сотню граммов меньше, при почти аналогичном по мощности патроне 7.62х25 против 9-мм люгер. За счёт легкосплавной рамки мой Сиг весит примерно на четверть килограмма меньше, чем цельностальной спортивный СZ Шедоу в том же калибре 9мм люгер или такой же Сиг с рамкой из нержавейки.

Итак, продолжая тему Р226Т, хочу отдельно остановиться на его боевом «прародителе», и начну с того, что и Сиг, и его российский ближайший аналог - пистолет Ярыгина (ПЯ), сделаны не столько для службы, сколько для стрельбы. Собственно, я и брал пистолет больше для стрельбы, чем для возможной самообороны, практически без расчёта на повседневное скрытое ношение. Думаю, тут надо немного пояснить. И револьвер Нагана, и ТТ, и ПМ принимались на вооружение в варианте, едином для всех - от командарма до последнего лейтенанта или сержанта, если не учитывать отдельные исключения. В милиции одинаковые ПМ носили и постовой в штатной поясной кобуре, и опер скрытно в кармане, и даже генералы, хотя эти-то наверняка, в основном держали в сейфах. А, как известно, разные работы требуют разного инструмента. Для тыловой службы  и, тем более, негласной оперативной работы, предпочтительнее использовать легкий маленький пистолет типа Вальтера ППК - для штабного даже патрон 9 мм курц избыточен, для реального боя, возможно, будет слаб и 9 мм люгер. Все это довольно условно и часто не логично. Скажем, в роликах на Ютубе при обсуждении ПЯ, сотрудники спецподразделений часто отзываются о ПМ и ПЯ без особого восторга, зато хвалят пистолет «Гюрза» под патрон 9х21, одновременно ностальгируя по пистолету Стечкина. С другой стороны, на фотографиях Усама Бен Ладен имеет под рукой не пистолет, а короткий автомат Калашникова – если не надо бегать, то лежит себе рядом-  и ладно, для реальной самообороны он лучше, т.к. мощнее - с таким подходом пистолет вообще не нужен. Во Вторую мировую и английский король Георг возил с собой в машине Стен, а не пистолет. Пистолет по-моему нужен только тогда, когда длинноствольное оружие носить и быстро использовать попросту нет возможности.

Сравнивая Сиг и аналоги, надо сказать, что пистолет Ярыгина появился всё же позже, чем Сиг-Зауэр 226, возможно поэтому, в нём учтено кое-что из того, чего нет в Сиге. Возможно ещё, что Сиг изначально предназначался для более продвинутых, скажем так, «цивилизованных» пользователей, ПЯ же в основном ориентирован на массовую «рабочее-крестьянскую» армию. Гражданская версия – Мр446 Викинг, изначально имел пластиковую рамку, хотя в последнее время всё больше Викингов встречается с рамкой из стали, а с ней пистолет на 100 граммов тяжелее, чем Сиг Р226 в том же самом калибре «9пара».  Резинострельный Мр-353 2015 года выпуска калибра .45 Rubber  имеет пластиковую рамку с планкой Пикатини под стволом, весит пустой 0.84, без магазина 0.74кг.  Диаметр ствола снаружи 12,9мм,  имеет два вварных "зуба" и чок на выходе ф8.5мм.

Сиг имеет легкосплавную рамку, надо думать эргалевую. Не исключено, что в случае реального перевооружения массовой армии на ПЯ и боевой вариант может пойти с пластиковой рамкой. Тут, на мой взгляд, скрывается некоторый парадокс - для армейского пистолета годится и пластик, такой пистолет легче; из армейского в принципе стреляют значительно меньше, чем из спортивного Викинга. Раньше производился вариант спортивного Викинга под патрон 9х21, хотя, видимо, из-за сложности с патронами (особенно для гражданских спортсменов) он почти не встречается. То, что для спецназа хотя бы отдельными партиями не впускается ПЯ в калибре 9х21, думаю, можно объяснить только тем, что генералы опять готовятся к прошедшей, а не к будущей войне. Если вообще готовятся.

Тут хочу сделать небольшое отступление. Все не раз слышали крылатое выражение, приписываемое Наполеону: народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую. Однако, мало кто задумывается о роли отечественной оружейной промышленности. Какие бы отличные импортные пистолеты Россия не закупала, в случае реальной масштабной заварушки армия опять может остаться, как в 41 году, с одной винтовкой против трех фашистских танков. И вот что странно, почему-то на войне специально обученная кадровая армия как-то очень быстро заканчивается, а потом против этих самых танков с винтовкой остаются бойцы вновь мобилизованные и почти не подготовленные. Так было и в Первую Мировую, и в Великую Отечественную. Так вот, чтобы было оружие, должна быть промышленность, надо дать ей хоть как-то работать и зарабатывать. Поэтому смешно слушать на том же Ютубе генералов, говорящих – а вы вот сделайте нам лучше глока, а мы может и купим. Это равносильно тому, как если бы этому генералу в молодости сказать: вы учитесь, служите, если служить будете хорошо, то к пенсии мы вам, может быть, и зарплату заплатим!

И это явление постоянной подготовки и вечной неготовности у нас - хроническое, оно было всегда. Конструктор оружия, генерал-лейтенант инженерно-технической службы Владимир Григорьевич Федоров писал, что в июле 1914 года, за месяц до Первой Мировой, в которой винтовок не хватало просто катастрофически, Тульский оружейный завод выпустил всего 1  винтовку, и ту учебную. Перед финской умудрились сдать из войск на склады почти все ППД (пистолет-пулемет системы В. А. Дегтярева), которых и было всего ничего. Перед Отечественной остановили выпуск дивизионных пушек – типа уже хватит, и сняли с производства пушки противотанковые - «из-за излишней бронепробиваемости». Безусловно, тратить бюджет на оружие надо очень осторожно - иначе можно и без штанов остаться, что и произошло при «дорогом Леониде Ильиче», но и бездумная экономия, особенно на промышленности, может выйти боком. Читая воспоминания о начале ТОЙ войны замнаркома оборонной промышленности В. Н. Новикова, становится понятно, что без предвоенной подготовки инструментального, ствольного и сталеделательного производств в Ижевске не было бы ни освоения производства ППШ, ни возобновления производства в Ижевске пулемета Максима, да и ещё бы многого другого, даже трехлинейки сколь надо бы не было. И сегодня основная продукция пистолетного производства Ижмеха - не ПМ и ПЯ, а травматика и пневматика. Не будет их - не будет производства вообще, не будет и Грачей.  И, похоже, что не будет Грачей - никто и не заметит. Глоки купят. Правда, если потом прижмёт, придется уже остатки наганов у ВОХРа выгребать.

Ещё хотелось бы поделиться мыслями о разработке и принятии на вооружение, или как говорят американцы - «военном маркетинге». Проблемы в этой области есть и в США - недавно довелось прочитать интересную статью на данную тему в американском «Солдате удачи». В России тоже много вопросов. Например, только ленивый не поругал револьвер Нагана за сложности с перезарядкой, которых с большой вероятностью можно было бы избежать, если бы ГАУ своевременно дало задание, хотя бы тому же Мосину, переделать штатный армейский Смит-Вессон под патрон калибра 3-3.5 линии. По крайней мере, на конкурсе, который выиграл Наган, было бы с чем его сравнивать, и думается, что откидной барабан на нагане появился бы лет на 15 раньше. Примерно так же дело обстояло с принятием на вооружение пистолета Макарова. Мощный армейский пистолет уже существовал (ТТ в смысле), и он до сих пор широко распространен по всему миру. Как мне кажется, надо было его только дополнить облегчённым образцом для штабных офицеров и милиции, скорее всего, под патрон 9 мм Браунинг курц (380 АСР). И не пришлось бы патрон 9х18 разрабатывать, и возможно не пришлось бы и ПЯ изобретать. Пистолет Макарова, конечно, шедевр, удивляет только, что за полвека выпуска Ижмехзавод сумел его удешевить в ДВАДЦАТЬ раз! Ну пусть бы в пять раз, это я ещё могу понять, там всякое новое оборудование и технологии… Но в 20? Чего там такого можно было изначально наконструировать чтобы потом ТАК упростить? К слову, уровень оборудования на производстве ПМ таков, что без брака не обходилось никогда, и до сих пор есть проблемы с размерами деталей (сейчас выпускаются в основном его травматические и газобаллонные клоны). Уже через пару лет после принятия ПМ на вооружение оказалось, что армии таки нужен пистолет помощнее и был принят на вооружение АПС. Правда, патрон был оставлен тот же, а мощность увеличивалась за счёт ёмкости магазина и автоматического режима огня. Ещё через несколько лет вдруг пришли к выводу, что АПС тяжёл и дорог, и его производство прекратили, хотя он и остался кое-где в войсках. Если бы армия вела боевые действия, АПС бы остался в производстве, в условиях мира он стал не нужен. Чуть позже обстановка в мире изменилась, опять начались разговоры о более мощном пистолете. Появился пистолет ПММ, который как оказалось, никто-в смысле ни армия, ни МВД всерьез покупать не собирается, про чудеса с поставкой патронов думаю можно и не упоминать- к счастью от стрелял и обычными Пмовскими патронами. Хотя в принципе, если бы делать многозарядный мощный пистолет не на базе ПМ, а на базе АПС,  - был бы компактный пистолет размерами с ПМ, под патрон мощностью как 9мм люгер (освоенный промышленностью!) пусть и без автоогня, но не с 12ти, а с 20ти зарядным магазином (магазин АПС давно отработан, выпускался крупной серией, кстати на том же Ижмехзаводе).  По сути гибрид из двух хорошо освоенных пистолетов, уровень студенческого дипломного проекта.  Зачем? Лучше открыть НИОКРовские темы "Грач", аж в 4 вариантах, лет на 10 кормиться аж нескольким немаленьким организациям. Одним из результатов стал ПЯ, который тоже никто в серьезных объемах не покупает. С одной стороны хорошо -есть время провести доработки. С другой- нет заказов- нет денег на доработки- нечего дорабатывать.  В общем, на мой взгляд, в военном руководстве до сих пор нет чёткого понимания, сколько и каких пистолетов армии надо, но выход генералы нашли простой и приятный – «особоприближённым» разрешили покупать импорт.

Как ни странно, в ТУ войну в промышленно развитой Германии ситуация с пистолетами была даже хуже. Вермахт и прочие службы тащили под себя вообще всё, до чего могли дотянуться – бельгийские, польские, испанские, швейцарские, чешские, даже норвежские образцы, по некоторым данным попадались даже рейхсревольверы.  Вариант Р-38 с двухрядным магазином появился только к самому концу войны, (двухрядный ТТ Токарев сделал в 1942, и был еще такой же пистолет Воеводина), в массовое производство все они так и не пошли, видимо просто не до того было. Кстати, в Сиг-Зауэре Р226 можно видеть некоторые черты «фолькспистолетов» конца войны (например, намёк на штампо-сварной с отдельным казённым вкладышем затвор, такие пистолеты были, на моем Сиге затвор фрезерованный).

Есть варианты Сига под более мощные патроны 357Сиг и 40Смит-Вессон, к сожалению, стрелять из таких не пришлось, хотя довелось пострелять одновременно из Глоков 34-х под 9пара и 40СВ. Последний мне очень понравился, не знаю, надо ли относить это только к патрону, или здесь повлияла отладка конкретного пистолета. Выстрел из 40СВ мощнее, но в тоже время мягче, спуск был отлажен хорошо, пистолет бил точнее. К слову в целом, сравнивая Сиг и Глок, считаю, что Сиг в стрельбе и обращении приятнее и удобнее. Правда "за бугром" Сиг и дороже раза в 2-3.

Итак, отдельные подробности.

Если положить рядом Сиг Р226, Мр446 Викинг и ТТ, видно что они примерно одного размера. Все модели легко узнаваемы:  Сиг-Зауэр со специфическими замыкателем ствола и декокером, на "Викинге" заводским дизайнерам явно «дали оторваться». ТТ вообще очень лаконичен, сегодня его можно бы легко представить себе в варианте с двухрядным магазином, той же планкой Пикатини под стволом на передней части рамки, насечкой и выступом на спусковой скобе, эргономической накладкой на задний торец рукоятки для улучшения хвата. Без внешнего предохранителя и, тем более декокера, пользователи ТТ успешно обходятся уже три четверти века. Подобный пистолет был бы граммов на 100 легче, чем ПЯ. Ну, может только самовзвода бы не хватало, но его нет и на Кольте М1911 и на Браунинге ХайПауэр.

Ход спуска у ТТ около 4 мм, на Сиге с предварительного взвода миллиметра на полтора больше. На моём Сиге усилие спуска самовзводом составляет 4.5-5 кг, что делает спуск достаточно легким, со взвода - 2.5-2.7 кг - усилие великовато, но для травматика это вполне приемлемо, потому что и резиновая пуля особой точности не даёт. На одном Лидере (ТТ 1940 года выпуска), что я замерял, усилие спуска было даже чуть больше 3кг. Толщина спускового крючка Сига 9.5 мм. На ТТ - 4.7 мм и его спуск не поворачивается на оси, а двигается продольно. Тонкий спуск ТТ сильнее давит на палец, но хоть не режет острым краем, как на Викинге и Глоке. А вот из Сига стрелять очень удобно, хотя прицельные приспособления довольно высоки и поначалу впечатления примерно как от езды на велосипеде - всё высоко и неустойчиво. Чувство неловкости быстро проходит, ощущение комфорта остается.  Еще нюанс: у очень многих тонкая пластина предохранителя на спусковом крючке Глока вызывает негативные ощущения. Которых можно было бы избежать, если бы сделать ее не внутри спуска, а вокруг его. Сама по себе идея предохранителя на спусковом крючке на мой взгляд бесполезна, поскольку не выполняет главной функции предохранителя- не предотвращает от выстрела при случайном нажатии на спусковой крючок. То есть как предохранитель тут работает не механизм предохранителя, а сам длинный характер спуска. который все равно  нужен именно таким для облегчения усилия самовзвода (работает правило рычага -выигрываем в усилии, проигрываем в ходе. Ход можно сделать коротким, но тогда его просто не выжать). В интернете очень хвалят спуск Сига, в ролике на Ютубе показывают "ресет"  (то есть обратный ход спускового крючка после нажатия снова до зацепления) около 2мм, на моем где-то  в пределах 10мм. Но я пока не столь продвинутый стрелок чтобы это замечать. Из всех возможных доработок пока проведена только легкая шлифовка боевых взводов самой тонкой наждачной шкуркой, усилие не изменилось.

У Сига предохранителя нет, ни наружного, ни пластинки на спусковом крючке. Однако почти любой продавец при слове "предохранитель" разбирает пистолет и показывает выступ блокировки ударника, смонтированый во вкладыше затвора. На самом деле эта блокировка практически бесполезна. Поскольку защищает ударник только если затвор не дошел до места (а в этом случае курок по ударнику и до патрона и так не достанет) и никак не работает скажем при падении заряженного пистолета, от чего кроме прочего и должен защищать предохранитель. Утешает только длинный и тяжелый ход курка, который вряд ли сам выжмется при падении, да еще запрет на ношение пистолета с патроном в патроннике.

Собственно, внешнего включаемого предохранителя не было  и на армейских револьверах Нагана, Смит-Вессона, да и всех остальных револьверах мира. Хотя при ношении пистолета в кобуре с открытым и даже не взведённым курком существует вероятность непроизвольного выстрела при зацеплении какого-либо предмета за спицу курка. Борясь с таким риском, использовали закрытую кобуру, а в случае очень короткого ствола применяли УСМ типа ДАО - без выступающей спицы курка, т.е. «дабл экшн онли» (только двойного действия), работающий исключительно самовзводом. Подобное оружие безопасно в обращении, его спуск длинный и тяжёлый, случайно взвести трудно, но вот засада - снижается меткость. При незначительной угрозе, особенно когда можно даже не попав, напугать и отогнать нападающего, промахи большой роли не играли, но дали возможность некоторым острякам расшифровывать ДАО как «дебил экшн онли» (только для дурацких действий). Зато отсутствие предохранителя сильно повышало надежность оружия - оно уже в боевой готовности, не надо думать о предохранителе,  особенно в экстремальных условиях, когда просто нет времени этот предохранитель искать и отключать. 

Итак, Сиг - довольно крупный пистолет, носится обычно на виду, всегда готов к выстрелу. Первый выстрел производится самовзводом, за счёт длинного спуска безопасность вроде обеспечена. Однако на ПМ и на ПЯ обычный внешний предохранитель есть, его можно не включать, но он есть. Причем на ПЯ предохранитель двусторонний, включается как при взведённом, так и при спущенном курке. Есть внешний предохранитель и на CZ Шедоу, его можно включить при взведённом полностью или поставленном на полувзвод курке. Как известно, на ТТ предохранителя не было совсем, его роль играл предохранительный взвод, на который курок ставился рукой, перед выстрелом курок надо было взвести пальцем. Либо затвором, досылая патрон.

Отбой курка на Сиге есть, но вот задача по снятию бойка или выбрасывателя хотя бы для чистки пистолета может доставить головную боль – надо выбивать шпильку, крепящую вкладыш затвора, которая с учётом ударных нагрузок должна сидеть с хорошим натягом. Быстро или в полевых условиях этого не сделать.

В описании Сига встретил красивое нерусское слово «декокер». С удивлением обнаружил, что много лет пользовался этим самым декокером на ПМ, не имея о нём никакого понятия. На пистолете Макарова предохранитель одновременно выполняет и функции декокера, то есть является устройством для безударного снятия курка с боевого взвода. Для безкуркового пистолета подобное устройство явно имеет смысл. Казалось бы, на Сиге открытый курок можно и рукой придержать, но справедливо считается, что декокер даёт надёжность и безопасность - уставшими, замёрзшими или просто мокрыми руками есть вероятность курок упустить.

Несколько слов об очень вредной армейско-полицейской привычке контрольного холостого спуска курка. Несмотря на то, что в армейское оружие с учётом подобного требования конструкторы стараются внести некоторые особенности, всё-таки холостой спуск курка даёт совершенно лишние и очень большие нагрузки на детали УСМ, резко снижающие их живучесть. Кстати, и ТТ, и наган от холостых спусков быстро выходят из строя. Так и с Сигом, проверил патронник и магазин, уверен, что оружие разряжено - спусти курок плавно,  возможность-то есть. Нужны холостые тренировки - используй стреляные гильзы или сделай буферный патрон с резиновым или подпружиненным медным «капсюлем», не так оно и трудно.

На моем Сиг-Зауэре, как и на ТТ, кожух-затвор сверху гладкий, без накатки. У ПМ и СZ Шедоу узенькая полоска гильошировки сверху имеется, что при быстрой стрельбе навскидку может быть чуточку удобнее.

Планка Пикатини под стволом на Сигах есть (хотя и не на всех модификациях), и это хорошо. На Викинге нет - и это в принципе плохо. Согласен, что не всем оно надо,  часто это просто вопрос тренировки и стиля работы с пистолетом, но мне бы возможность установки фонаря не помешала, пусть эта планка немного увеличивает вес и цену.

Смотрим на магазин - он двухрядный, но пульный вход (он же, горка или рампа подачи - то, по чему патрон пулей подается в патронник) на ПЯ двусторонний, а на Сиге односторонний. Лично мне снаряжать «двухзаходный» магазин существенно легче и удобнее. Не знаю, как на немецком боевом Сиге, но на техкримовской травматике эта горка, видимо для устранения утыканий патрона при досылании, очень пологая и длинная, поэтому значительная часть досланной в патронник гильзы «висит» в воздухе открыто, без стенки патронника. То есть, либо гильза достаточно прочная, либо давление настолько мало. Вообще, здесь патрон перед досыланием расположен значительно ниже оси ствола и далеко от входа в патронник.

Пятка магазина. На Сиге это тонкая пластинка, на ПЯ солидная фрезерованная железяка, вероятно с расчетом на рукопашную. Разбирается магазин ПЯ голыми руками, для сиговского требуется что-то типа выколотки. Собственно, на Мр-353, резинострельной версии ПЯ, пятка пластиковая, фиксируется витком пружины подавателя, без инструмента тоже не разбирается.

Не забыть про ушко для тренчика. На Сиге это две не внушающие особого доверия пластиковые полуосюшки в тонких пластиковых же накладках рукоятки. На ПЯ ушко отфрезеровано в стальной рамке. На ТТ это забитая в стальную рамку скоба из проволоки.

А вот на упаковку потратились - изначально дорогой Сиг идет в роскошном пластиковом кейсе. Викинг пакуют в картонную коробку, что, на мой взгляд, вполне себя оправдывает. Лично мне кейс только мешает, но это дело, как говорится, хозяйское, поэтому я за многовариантность в данном вопросе. В связи с мыслями об упаковке вспомнился курьезный случай, когда некий ЧОП купил партию Иж-71. Получили, достали пистолеты и сразу эти самые коробочки вместе с ингибитированной бумагой сожгли, типа, зачем они нужны-то, мешаются только. Ну и правильно, хранят-то не в коробках, есть же спецподставки сразу с гнездами под патроны. Однако в приступе эйфории забыли из картонных коробок бумажные паспорта достать... Потом долго выпрашивали на заводе дубликаты паспортов с отметками пулегильзотеки.

Напоследок коротко о живучести пистолетов. ПМ по техническим условиям (принятым армией, точнее ГРАУ) имеет «паспортную» гарантированную живучесть 4000 выстрелов. У ПЯ столько же. Реально пистолеты могут выдержать намного больше – если их своевременно чистить-смазывать, охлаждать, когда требуется, то есть обращаться с ними по-человечески, а не палить как из пулемета, пока дымиться не начнут. Думаю, это относится не только к ПМ, но и ко всем остальным образцам оружия, в том числе и к Сиг-Зуаэру.

Ну-с, стрелять нам, не перестрелять…

В.Вальнев, инженер-оружейник. Июль 2016г Рис. и фото автора.

Еще в этом разделе:

Про "калаш", Калашникова, и не только.

16.05.2022

Раздел: «О ружьях и не только»

Сам я с Калашниковым знаком конечно не был, поскольку во-первых, не вышел возрастом, а во-вторых, работал на соседнем заводе и занимался не военным, а охотничьим оружием...

Читать →

О разрывах ружей

06.09.2004

Раздел: «О ружьях и не только»

Хорошее охотничье ружьё или винтовка - вещь прочная и долговечная. Как правило, оно исправно служит своему владельцу долгие годы. Но бывает, что ружьё превращается в руках охотника в гранату.

Читать →